Kāpēc 50 mm objektīvs pieder jūsu fotokameras somā

Fotografējot ar digitālo spoguļkameru, jūs varat iegūt ļoti atšķirīgus rezultātus atkarībā no tā, kādu objektīvu lietojat. Bet ar objektīvu iespējām ir viegli pārņemt. Tur ir tik daudz, un jums ir jāņem vērā cenas, jānosauc zīmoli salīdzinājumā ar “imitācijas” objektīviem, objektīva “ātrums” un vēl vairāk.

Fotografēšanas sākumā es pievienojos foto forumam, kas pavēra acis uz objektīviem. Tajā laikā es biju izmantojis komplekta objektīvu (objektīvu, kas nāk ar kameru) un patiesībā biju diezgan apmierināts ar saviem rezultātiem. Protams, es arī fotografēju uz kameras automātiskajiem iestatījumiem, kā arī cietu no automātiskās uznirstošās zibspuldzes. Pat ja tā bija daudz labāka par lēno kabatas kameru, kuru iepriekš izmantoju. Kāds foto forumā pieminēja 50 mm objektīvu, un es biju ieinteresēta. Es uzzināju, ka šāda veida objektīvus bieži dēvē par “piecdesmit piecdesmit”, tāpēc es veicu virkni pētījumu, lai uzzinātu vairāk par tā niansīgumu. Ko es varētu domāt citam objektīvam manai jau pasakainajai kamerai?

Ak, tik maz, ko es tajās dienās zināju.

{50mm 1,4 parādīts iepriekš}

Es mazliet iekodu ložu un nometu 100 USD uz 50 mm 1,8 objektīvu, jo es vienkārši nesapratu, kāpēc tas ir svarīgi.

Apakšējā līnija: Tas viss ir par stiklu. Stikls komplekta objektīvā ir duļķains. 50 mm objektīvam bija labāka, skaidrāka optika. Fiksētās lēcas - atšķirībā no tālummaiņas, kas bieži nāk komplektā - ir asas.

Sākotnēji bija nomākta pāreja uz fotografēšanu ar 50 mm objektīvu, jo es tik ļoti biju pieradis vienkārši stāvēt viena vieta un objektīva fokusa attāluma pielāgošana, kad es gribēju tuvināt. Kad es to pieminēju draugam, viņa teica kaut ko tādu, kas man vienmēr ir pielipis: “TU ESI ZOOM.”

Es sāku domāšanas maiņu un vairāk pārvietojos, lai iegūtu lieliskus kadrus. Es atklāju, ka man ļoti patika 50 mm objektīva tuvais raža. Īpaši lieliski bija portreti brīvā dabā. Fotografējot mājās, es patiešām sarūgtinājos, jo, ja mani sašāva pret sienu, lai saņemtu šāvienu, es vairs nevarētu dublēt, ja man vajadzēja vietu. Tāpēc es tā vietā mainīju fotografējamo leņķi.

Kādu laiku šāvis ar 50 mm 1,8, es dzirdēju citus runājam par 50 mm 1,4. Man bija interesanti, cik tas patiesībā varētu būt atšķirīgs, ar tikai 0,4 diafragmas atvēruma atšķirību.

Gadījumā, ja diafragma nav tik pazīstama, fotografēšana ar 1,8 (standarta komplekta objektīvs 3.5 vai 4.0) ļauj daudz vairāk gaismas. Tam ir arī daudz mazāks lauka dziļums; ļoti maza attēla daļa, kas ir fokusā, bet pārējais fons ir neskaidrs.

Man izrādījās, ka lielākā atšķirība, ko pamanīju starp 1,4 un 1,8, ir daudz labāka skaidrība. Tas nozīmē, ka es joprojām iesaku sākt ar lētāko 50 mm 1,8. Cena ir vieglāk norīt.

Šeit ir piemērs šim zilajam ugunsdzēsības hidrantam, kas uzņemts ar 50 mm objektīvu ar diafragmas atvērumu 1,8

{faktiskie šī attēla iestatījumi: slēdža ātrums, 1/400 sekundes; diafragma, f / 1,4; ISO 250}

Stāvot tieši tajā pašā vietā, ar to pašu objektīvu, es noregulēju diafragmu uz 7.1.

{slēdža ātrums: 1/125 sek; diafragma: f / 7,1; ISO 1000}

Jūs varat redzēt, ka fons ir mazāk izplūdis. Šis ir grūts piemērs, jo fons ir diezgan tālu no mini hidranta, taču ideja jums rodas. Jo mazāks diafragmas atvēruma skaitlis, jo mazāk attēla būs fokusā.

Ja vēlaties paaugstināt savas fotogrāfijas līmeni un izmantojat tikai komplekta objektīvu, es iesaku uzreiz paķert 50 mm 1,8 objektīvu!

Foto kredīti: Kristen Duke