Avast un Panda Security ir divas vadošās bezmaksas pretvīrusu programmas, kas ir izrādījušās efektīvas, lai neitralizētu draudus lietotāja datorā. Pirms izvēlaties vienu, lai aizsargātu sensitīvos dokumentus, kurus glabājat sava biznesa datorā, apsveriet tādus faktorus kā lietojamība vai spēja novērst atklātos draudus. Abas programmas efektīvi atpazīst un neitralizē draudus, taču programma, kas būs piemērota jūsu biznesam, būs atkarīga no jūsu īpašajām drošības problēmām.
Pretvīrusu aizsardzība
AV-Test, vadošais neatkarīgais IT programmatūras testētājs patērētāju un korporatīvajos sektoros, 2012. gada beigās pārbaudīja gan Panda, gan Avast. Aizsardzības ziņā Avast pārspēja pandu ar punktu skaitu no 4,5 līdz 4. Saskaņā ar PCWorld datiem Panda faktiski bloķēja vairāk ienākošo draudu no jaunas ļaunprātīgas programmatūras nekā Avast. Avast rādītāji pārsniedza vidējo līmeni, noķerot 78,6 procentus ļaunprātīgas programmatūras, bet Panda salīdzināja AVG rādītājus ar 85,7 procentiem visu bloķēto ļaunprogrammatūru. Avast ieguva priekšrocības Panda dēļ, jo tā spēja labāk apturēt nulles dienas draudus vai ļaunprātīgu programmatūru, kas ir jauna vai tikai nesen ieviesta populācijā.
Ļaunprātīgas programmatūras noņemšana
Avast atkal uzvarēja Pandu neatkarīgā AV-testa testā un arī reālajā pasaulē. PCWorld atzīmē, ka Avast spēja noņemt vai labot 66 procentus no atklātās ļaunprātīgās programmatūras, ierindojoties otrajā vietā starp visām bezmaksas antivīrusu programmām. Panda bija augstāks, atklājot un noņemot sakņu komplektus, taču neizdevās salabot kritiskās sistēmas, kurām bija uzbrukums. Zemais rādītājs šajā kategorijā nozīmē, ka Panda neatkarīgajā AV testā zaudēja par .5. Panda Security tomēr saņēma sudraba godalgu ļaunprātīgas programmatūras noņemšanas testā AV-Comparatives saskaņā ar organizācijas veikto 2012. gada decembra testu.
Lietošanas ērtums
AV-Test lietojamības daļā tiek aplūkota drošības programmatūras ietekme uz datoru, ieskaitot tās kļūdainu atklāšanu. Saskaņā ar AV-Test datiem, Panda vājāk ietekmē sistēmas un tikai deviņu sekunžu palēnināšanās ir saistīta ar programmatūras ikdienas lietošanu. Tomēr reālajā pasaulē veiktā testēšanā, ko veica PCWorld, tika konstatēts, ka Avast veica vairāk nekā četras minūtes ātrāku skenēšanu pēc pieprasījuma. Panda instalēšanas laiks ir īsāks, un tā saskarnē ir mazāk iespēju, tāpēc programma parasti tiek uztverta nedaudz lietotājam draudzīgāka nekā Avast.
Pretvīrusu izvēle
Abi Avast un Panda ir ierindoti starp topošajām antivīrusu programmām, kas pašlaik pastāv, bezmaksas vai citādi. Panda kopumā ļoti labi novērtēja esošās ļaunprātīgas programmatūras atklāšanu un noņemšanu, savukārt Avast vairāk izcēlās ar nulles dienu draudiem. Pārbaude reālajā pasaulē parāda, ka Panda, šķiet, ir lielāka ietekme uz sistēmu, taču Panda var būt reāla iespēja lietotājiem, kuri meklē vienkārši lietojamu noņemšanas rīku. Avast saņēma AV-Comparatives balvu par visaugstāk novērtēto produktu 2012. gadā, taču abas programmas gandrīz katrā AV-Test pārbaudītajā kategorijā joprojām atdala tikai 5. Ja pašreizējie draudi jūs uztrauc, Avast var būt labāka izvēle.
