Ir grūti apstrīdēt videonovērošanas efektivitāti noziedzības novēršanā uzņēmējdarbības vai privātās dzīvesvietās. Redzamās videokameras ir lielisks atturošais līdzeklis cīņā pret zādzībām no veikaliem, laupīšanu un ielaušanos, un slēptās kameras ir efektīvi instrumenti, kas palīdz identificēt un saukt pie atbildības personas, kuras ir atbildīgas par tevi. Bet pirms sākat uzstādīt kameru stiprinājumus un vadīt video kabeļus caur griestiem, ieteicams papildināt uzraudzības likumus. Lai gan tikai 16 štatos ir pieņemti statūti, kas īpaši attiecas uz šo problēmu, izveidojot uzraudzības sistēmu, ir svarīgi ievērot dažas juridiskās vadlīnijas - neatkarīgi no tā, kurā valstī jūs atrodaties.
Valsts uzraudzības likumi
Tā kā nav federālu likumu, kas īpaši vērsti uz videonovērošanu, katrai valstij ir jāizdomā, kā rīkoties situācijā. Līdz šim 16 ir pieņēmuši likumus, kas ierobežo videonovērošanu. Havaju salās videonovērošana ir likumīga tikai ar skatāmās personas piekrišanu. Alabamā, Minesotā un Floridā ir labi skatīties, kuru vien vēlaties, kamēr persona neatrodas privātā vietā - kas pēc likuma ir vieta, kur pamatoti varētu sagaidīt privātumu. Savukārt Arkanzasa pieļauj privātu vietu novērošanu, ja subjekts dod piekrišanu, savukārt Gruzija atļauj uzraudzību gan publiskās, gan privātās vietās, taču arī kameras nevar paslēpt. Jūtā ir līdzīgs likums, taču slēpto kameru ierobežojums attiecas tikai uz privātām vietām. Delavērā, Kanzasā, Menā, Ņūhempšīrā un Dienviddakotā nepieciešama piekrišana jebkura veida slēptās kameras novērošanai, savukārt Jūta, Mičigana un Tenesī pieprasa piekrišanu tikai slēptām kamerām privātās vietās. Visbeidzot, Kalifornijas likums nosaka, ka ir aizliegts bez piekrišanas veikt “konfidenciālu komunikāciju” video ierakstu.
Nav pie āķa
Jūsu stāvoklis, ja neesat iepriekšminētajā sarakstā, nenozīmē, ka jūs varat brīvi veikt jebkādu vēlamo uzraudzību. Daudzos gadījumos likuma neesamība vienkārši nozīmē, ka nav noteikta noteikuma, kas tiesnesim būtu jāievēro - tāpēc lēmums varētu notikt abos virzienos. Piemēram, valstī, kurā nav uzraudzības likuma, jūs, visticamāk, netiksiet atzīts par vainīgu noziedzīgā darbībā, ja darbinieks vai patrons iesūdzēs tiesā, jo uzskata, ka viņas tiesības ir pārkāptas, taču pastāv iespēja, ka zaudēsiet tiesas procesu. Šajā sakarā jūsu valsts jebkurā laikā varētu viegli ieviest likumu par videonovērošanu.
Spēlējiet to droši
Ja neuzskatāt, ka ir absolūti nepieciešams izmantot slēptu novērošanu, piestipriniet kameras sabiedrībai redzamās vietās. To darot, jūs ne tikai pasargāsiet sevi no jebkādiem juridiskiem sekām, kas varētu rasties, izmantojot slēptās kameras, bet jūs pat varat labāk aizsargāt pret noziedzību. Pārliecība, ka tikai videokameru klātbūtne dramatiski samazina zādzības, ir tik populāra, ka manekena kameras ir kļuvušas ārkārtīgi populāras lielo mazumtirgotāju vidū. Lai gan šīs ierīces faktiski nedarbojas, tās efektīvi attur no zādzībām, jo liek klientiem un darbiniekiem domāt, ka viņus novēro. Turklāt, ja jūsu valsts atļauj uzraudzību privātās vietās (piemēram, vannas istabās un ģērbtuvēs), pārliecinieties, ka kamerām ir pievienotas skaidri redzamas zīmes, kas paziņo patroniem, ka viņi tiek uzraudzīti zādzību kontrolei, un pārliecinieties, ka neviens neizmanto šo ierīci. drošības sistēmai, izņemot to, lai izvairītos no tiesiskas kārtības.
Klusās filmas
Federālie likumi nosaka, ka slepena sarunas ierakstīšana ir likumīga tikai tad, ja kāda no ierakstītajām pusēm par to zina. Lai gan federālo standartu ievēro 37 štati, atlikušie 13 (Kalifornija, Konektikuta, Florida, Ilinoisa, Merilenda, Masačūsetsa, Mičigana, Montana, Nevada, Ņūhempšīra, Pensilvānija, Oregona un Vašingtona) ir gājuši vēl vienu soli tālāk, pieņemot likumus, kas prasa abu pušu piekrišana. Kaut arī nevienā no šiem statūtiem nav īpaši pievērsta videonovērošana, varētu reāli apgalvot, ka videoierakstu ar skaņu varētu regulēt šie likumi.
